Tuesday, July 30, 2013

Там нет никаких доказательств, что иммиграция является решением проблемы народонаселения, экономического роста и долгосрочного отсутствия труда - Организация Объединенных Наций


Там нет никаких доказательств, что иммиграция является решением проблемы народонаселения, экономического роста и долгосрочного отсутствия рабочей силы (OECD, 2001; Tapinos 2000 г. Организация Объединенных Наций, 2000).

Подождите ... ЧТО? Таким образом, Организация Объединенных Наций в частности публично заявили, что иммиграция не имеет решения проблем народонаселения экономического роста или долгосрочной нехватки рабочей силы? Что?? Вы имеете в виду средства массовой информации и политики постоянно лгала нас? Попытка убить первых мировых культур, приглашая миллионы неквалифицированных иммигрантов третьего мира, которые не имеют возможность ассимилировать и интегрировать?

Теперь, давайте двигаться на Японию и политики Южной Кореи иммиграции ...

Обе страны сталкиваются с общими вопросами:
1. Глобализация
2. Экономические факторы
3. Старение общества
4. Низкая рождаемость

Является иммиграция хорошее решение?
Там нет никаких доказательств, что иммиграция является решением проблемы народонаселения, экономического роста и долгосрочного отсутствия труда. (OECD, 2001; Tapinos 2000 г. Организация Объединенных Наций, 2000 год) в Японии и Южной Корее нет социальных консультацию по вопросам иммиграции.

Иммиграционная политика состоит из двух частей:
1. Иммиграционная политика управления или регулирования иммиграции, а именно правила и процедуры, регулирующие процедуры отбора и приема иностранных граждан.
2. Иммиграционная политика, а именно условий, предусмотренных для резидентов иммигрантов (например, работы и жилищных условий, социального положения и образования)

Миграционная политика контроля и регулирования аспект:
1. Управление легальной иммиграции через планирование и миграции и мигрантов выбор
2. Борьбы с незаконной миграцией путем патрулирования границ и обеспечения соблюдения визовых требований и санкций против работодателей
3. Администрирование программ временного работника
4. Обработка просителей убежища и беженцев и сдерживании необоснованные иски

Общая цель:
1. Цель политики

  • Квалифицированные рабочие: Добро пожаловать
  • Неквалифицированные рабочие: хотите управлять
  • Использование японских и корейцев, проживающих за рубежом, меньше затраты на интеграцию

2. Хотите возможности управления

  • Каждая страна успешно контролирует возможности по миграции

3. Никаких "иммиграция" или "иммиграционной политики" Условия в любой стране

Японии Условия:

  • 1970 - Старение общества
  • 1994 - В возрасте обществе
  • Беспокойство по поводу массовой иммиграции
  • Использует японцев, живущих в других странах, как иммигранты
  • Первые иммигранты назначения в Азии

Японии Ответ:

  • Держите политику закрытых дверей
  • Государственное управление миграцией
  • Не желая мультикультурное общество в 2005 году
  • В 2006 году японское правительство официально объявило "головка для мультикультурного общества"
  • Семь лет спустя, никаких изменений в Японию. Способ сохранить ваши уникальные народы и культуры!

Южной Кореи Coniditions:

  • Быстрейший старения страна в мире
  • 2000 - Старение общества
  • 2018 - В возрасте обществе
  • 2026 - Пост возраста общества
  • Правительство особенно заинтересована в интеграции политики иммиграционной политики
  • Корейцы беспокоиться о массовых иммигрантов и политических проблем
  • Позволяет Юго-Восточной Азии гастарбайтер политики

Южной Кореи Ответ:

  • Политика контроля: частично открыто для гастарбайтеров
  • Правительство разрешить иностранным рабочим работать в конкретном рынке
  • С 1997 года на рынке труда Кореи стала более гибкой, чем когда-либо прежде
  • 2002 - Незаконная ставка работника составляет 80% среди иностранных рабочих
  • Интеграционная политика: Мультикультурализм
  • Призывает мультикультурализма однако ограничивает иммиграцию, чтобы держать страны самобытность культуры и народы
  • Нет больше эмуляция политики Японии, пытаясь следовать за другой страны, а затем развивать свою собственную политику

Вывод:
Япония:

  • Никаких изменений в политике иммиграционного контроля
  • "Никаких действий" не является также тип политики
  • Не хочет изменить политику
  • Незаконное число работников сократилось

Южная Корея:

  • Иммиграционный контроль политики частично открыта
  • Темпы изменений является быстрое
  • Давление изменить иммиграционную политику, не хочет потерять культуры и народы